0.1.1.3. L’INASCOLTATO GENIO DI GESELL.
0.1.1.3.1 Ma torniamo alle imprevedibili crisi economiche del 19° secolo: Smith (1723-1790), Ricardo (1722-1823), Malthus (1766-1834), Bentham (1748-1832) e Mill padre (1773-1836) erano ormai morti o decrepiti ;
0.1.1.3.1.1. tuttavia erano ancora presenti economisti di grosso calibro come Stuart Mill (1806-1873), Jevons (1835-1882), Menger (1840-1921), Walras (1834-1910), Edgeworth ( 1854-1926), Wieser (1851-1926),
0.1.1.3.1.2. Böhm-Bawerk (1851-1914), Marshall (1842-1924), Schmoller (1838-1917) e sociologi (ma poi diventati famosi come economisti) come Marx (1818-1883) ed Engels (1820-1895).
0.1.1.3.2 Eppure, sullo scorcio del 19° secolo, solo un altro tedesco, economista-sociologo, dilettante ed autodidatta, ci condusse uno studio, serio, profondo, accurato e risolutivo, comprendendone e spiegandone finalmente cause e rimedi: si chiamava Silvio GESELL.
0.1.1.3.2.1. Ma, dagli ambienti cattedratici e politici, gli venne (e viene tuttora) prestata così poca attenzione – ed invece così tanta guerra ! - da dover inizialmente pubblicare i suoi straordinari lavori a sue spese ;
0.1.1.3.2.2. Così, nell’iniziale menefreghismo generale, il miglior cliente del suo avveniristico saggio fu il macero (il mio non volle certo essere da meno !), mentre la maggior parte delle copie delle sette edizioni successive ebbe invece l’onore del rogo nazista !
0.1.1.3.2.3. Nessun partito affermato, nessun cattedratico raccolse la sua voce sino a renderla intelligibile alle grandi masse ;
0.1.1.3.2.4. neanche quel Keynes - che pure lo stimava e non poco usufruì delle sue ricerche, correttamente non mai prendendosene il merito personalmente, ma neanche correggendo quando attribuitogli da altri.
0.1.1.3.3 Ma dopo aver letto la seguente, agghiacciante profezia, come potremo continuare a pensare, che al mondo sia successa INVOLONTARIAMENTE la grande crisi degli anni 30, foriera della seconda guerra mondiale !:
0.1.1.3.3.1. (dalla lettera di Gesell al quotidiano berlinese 'Zeitung am Mittag[1]', senza data ma presumibilmente del 1918 o comunque verso la fine della Grande Guerra e che, per la di lui anonimità, neanche si sa se sia stata pubblicata)
0.1.1.3.3.2. “….…Malgrado le sacre promesse, di tutte le nazioni, di mettere definitivamente al bando la guerra, malgrado quel disperato urlo delle masse popolari "Guerra MAI PIU' !",
0.1.1.3.3.2.1 malgrado qualunque e pur ragionevole speranza di un futuro migliore, verbalizzate quanto segue:
0.1.1.3.3.2.2 se non verrà cambiato l’attuale sistema monetario, che pensa solo all’interesse semplice e composto, predico, ora per allora, che entro 25 anni[2] al massimo ci sarà un’altra e molto più terribile guerra.
0.1.1.3.3.2.3 Ne percepisco chiaramente l’incombenza, a seguito dell’elevato sviluppo tecnologico, che - malgrado le enormi perdite belliche - porterà rapidamente le industrie a straordinari risultati produttivi,
0.1.1.3.3.2.4 permettenti una capitalizzazione molto più intensa di prima: ciò non potrà che abbattere il tasso di interesse[3].
0.1.1.3.3.2.5 Allora il denaro incomincerà a ristagnare, l’attività economica diminuirà e un numero crescente di disoccupati vagabonderà per le strade;
0.1.1.3.3.2.6 con la scusa di dare lavoro ai disoccupati[4] e come già in precedenza, si ricomincerà a pensare alla conquista di territori e, per tale scopo, a fabbricare armi.
0.1.1.3.3.2.7 Le masse in sofferenza aderiranno a movimenti rivoluzionari selvaggi e fiorirà la pianta velenosa dell'estremo nazionalismo[5] che, non consentendo più, ai popoli, di comprendersi vicendevolmente, alla fine farà scoppiare un’altra guerra....................."
0.1.1.3.4 Infatti, se durante la prima guerra mondiale (1915-1918) la tesaurizzazione dell’oro aveva costretto le Banche nazionali ad emettere cartamoneta, non appena conclusala, l’alta finanza internazionale premette per un ritorno al Gold-standard[6], a lei molto più favorevole,
0.1.1.3.4.1. bellamente fregandosene del fatto che l’annuale produzione aurifera mondiale non consentisse di accompagnare – con il necessario incremento della circolazione monetaria –
0.1.1.3.4.2. quegli incrementi produttivi ormai continui, in un’economia decisamente industriale, ed in fase di grande espansione dopo la parentesi bellica.
0.1.1.3.4.3. Ed allora, ancorché pochi anni prima, quel certo Carneade-Cassandra-Gesell[7], avesse già cercato di richiamare l'attenzione su quel fenomeno, auspicando e battendosi a spada tratta per la carta-moneta, altrimenti prevedendo quella nuova crisi ;
0.1.1.3.4.4. ancorché avesse sbandierato ai quattro venti che – se non si fosse potuto disporre altro che delle quantità d’oro e d’argento ritrovabili, e paragonando l’economia e la circolazione monetaria a due ruote dentate –
0.1.1.3.4.5. in questi due ingranaggi così intimamente connessi, si sarebbe verificata una diversa velocità di rotazione, talché il più lento avrebbe inevitabilmente frenato, arrestato il più veloce ;
0.1.1.3.4.6. ancorché avesse giustamente concluso che, se non ci fosse stato abbastanza denaro per comprare tutta la produzione industriale il rallentamento del ciclo produttivo avrebbe, ovviamente, avuto conseguenze drammatiche sia sull’economia che sull’occupazione,
0.1.1.3.4.7. solo nel 1926 l’Inghilterra si decise (ma fu la prima grande potenza a farlo) a razionalmente abbandonare il Gold-standard, convergendo sulla carta-moneta, seguita a ruota, dalle altre nazioni che contavano.
0.1.1.3.5 Ma ormai era troppo tardi e questo indietro tutta – però inviso ed ostacolato dalla grande finanza - fu tardivo, e non riuscì ad evitare lo scontro con la terribile recessione degli anni successivi,
0.1.1.3.5.1. [da cui occorse mezzo secolo per tirarsi fuori, dapprima grazie all’espediente di gestire deficitariamente la finanza pubblica - suggerito da Keynes[8], allo scopo di mantenere in piedi, ad ogni costo, e con ogni mezzo, l’economia - ;
0.1.1.3.5.2. poi con l’economia di guerra (2^ guerra mondiale) in attesa di quegli anni 80 in cui la Borsa sarebbe tornata allo splendore ed importanza avuta negli anni 20.]
0.1.1.3.6 Pur facendo di necessità virtù ed alla fine digerendo, ma veramente molto malvolentieri, la carta moneta - l’Economia Ufficiale negò, costantemente e con la massima disinvoltura, il determinante peso, teorico e divulgativo, avuto in questa scelta da G. e dal suo accanito antimetallismo:
0.1.1.3.6.5. già solo per questo egli avrebbe meritato quegli onori e posto sull’altare e nella cittadella cattedratica, che invece continuarono ad essergli negati; ma c’è di peggio:
0.1.1.3.6.6. l’Economia Ufficiale riservò analogo trattamento anche alla teoria dell’icemoney, facendola propria ed attuandola sistematicamente, sia pure nella forma di svalutazione programmata,
0.1.1.3.6.7. (istituzionalizzata di fatto, anche se con entità varia, praticamente in tutti i paesi del mondo[9] che contavano) - e così dimostrandone pienamente tutta la validità economica,
0.1.1.3.6.8. ma ufficialmente negando qualunque riferimento alla ricerca di G., e possibilmente finanche che fosse mai esistito !
0.1.1.3.6.9. Questo corso degli eventi sotto certi punti di vista potrebbe anche esser stato un bene per la icemoney – dati certi pericoli per il pluralismo, insiti nella sua forma cartacea, allora unica possibile -
0.1.1.3.6.10. ma -sotto tutti gli altri ed a tutto vantaggio dell’Abominevole, debitore per antonomasia - ha attuato un vero e proprio sistematico saccheggio delle categorie creditoriali (non dobbiamo dimenticare che tra esse vi sono i pensionati.)
0.1.1.3.6.7. Per quello che mi consta, dei cattedratici hanno rotto questa consegna del silenzio solo Keynes - e peraltro tanto prudente nell’ammirarlo, quanto accorto nel rifornircisi d’idee -
0.1.1.3.6.1. l’americano (di Yale) prof. Fisher - ma che poi forse lo tradì, e di cui parlerò nel seguito – il lodevolissimo e sempre interessantissimo prof. Silvano BORRUSO, italiano ma cattedratico in Africa, credo in Kenia ;
0.1.1.3.6.2. una comparsa secondaria come l’infracitato prof. G.F. Pala[10] che lo dileggia con motivazioni veramente assurde e con conoscenza teorica più vantata che reale;
0.1.1.3.6.3. il prof. Giovanni AURITI, di cui ignoro l’eventuale apporto teorico ma che, avendo emesso a sua cura la prima banconota gesellista italiana, il SIMEC, a carattere locale, subitone il sequestro da parte dell’Abominevole,
0.1.1.3.6.4. con meritoria caparbietà – è riuscito ad ottenerne il dissequestro, con ordinanza del Tribunale di Chieti del 30/08/2000: un precedente davvero importante per qualunque icemoney italiana, anche se un Tribunale non ha certo il peso della Cassazione!
0.1.1.3.6.5. Ho appreso con enorme soddisfazione i progressi del gesellismo in………Giappone ! e quasi tutti grazie ad un cattedratico dal nome impronunziabile (ma che comunque a suo tempo ho scritto in qualche nota):
0.1.1.3.6.6. e se effettivamente in Giappone circolano la bellezza di oltre 800 icemoney geselliste, credo che esso abbia addirittura scavalcato la Germania……… grazie, Giappone, per me sei sempre stato la Germania del Sud !
0.1.1.3.6.7. Ancormeno i politici si sono impegnati in favore di G. e della sua icemoney; parlerò successivamente (commi 0.1.2.3.i.) dell’indiano BOSE e del presidente francese DALADIER,
0.1.1.3.6.8. mentre - anche perchè costituì il punto di partenza della mia ricerca - notevole importanza (commi 0.1.3.3.i.), dovrò dare all’unica obbiezione, seria e fondata (anche se notevolmente negativa), avanzata da un grande uomo politico italiano, Giacomo Matteotti[11], lo zio Giacomo di mia madre.
0.1.1.3.6.9. Ma - per superare queste giuste pregiudiziali, trovate dal grande Socialista - quel mio lavoro del 1960, "Saggio su una moneta di ghiaccio" ipotizzava la futura realizzabilità di una variante elettronica della icemoney (nel seguito "e.icemoney"),
0.1.1.3.6.9.1. che inoltre consentiva l’introduzione d’una corretta e rispettosa fiscalità monetaria a prova d’evasione, come vedremo ai commi 4.1.5.i. ;
0.1.1.3.6.9.2. ma praticamente solo nel 1995 (però forse addirittura dal 1990) i progressi dell’elettronica avrebbero effettivamente consentito la realizzazione dell’ipotizzato marchingegno:
0.1.1.3.6.9.3. comunque almeno dal 1995 l’e.icemoney è sicuramente realizzabile tecnicamente, a costo ragionevolissimo, senza più i pericoli temuti da Matteotti, con tutti i vantaggi della teoria di G., nonché con notevolissima contrazione dei costi d’amministrazione fiscale…. però continua ad essere ignorata !
0.1.1.3.7 Eppure quell’undici settembre 2001, invece della gradevole voce della hostess, un cupo boato ci ha annunziato che la prossima fermata sarà di nuovo il baratro che tutto inghiotte e stritola,
0.1.1.3.7.1. quell’insignificante redditività degli investimenti[12], sul cui orlo la ruota della storia ci ha riportato, col suo eterno andirivieni e che fu il preludio e l’antecedente della tragica seconda guerra mondiale.
0.1.1.3.7.2. Ed allora quanto altro sangue, sudore e lagrime dovremo ancora far scorrere e pagare, prima che vengano, finalmente e correttamente, applicate le risolutive intuizioni di G. ?!
0.1.1.3.7.1. “Disperata è la sapienza del debole[13] !” ……ed ancor più disperata perché quando si ritiene la propria crocifissione necessaria, inevitabile, ineluttabile, voluta dal fato e magari dalle profezie,
0.1.1.3.7.2. poi tutta questa inevitabilità funziona da droga e da anestetico, rendendoti sopportabili tormenti naturalmente intollerabili -…… e che invece appaiono - e devono apparire !- tanto più inaccettabili e disumani quanto più inutili e gratuiti essi siano !
0.1.1.3.7.3. Se non c’è rimedio, perché ti preoccupi ?……. Ma noi, gruppuscolo di cinque milioni di gesellisti, sparuto e disperso su cinque continenti – unitamente a poche manciate d’altri illuminati – sappiamo non solo che il rimedio c’è,
0.1.1.3.7.4. ma anche dove trovarlo e come arrivarci, sappiamo la sua formula chimica e la parola d’ordine con cui ottenere l’accesso !
0.1.1.3.8. S’afferma “La povertà in mezzo all’abbondanza è la più grande sfida[14]! …..Non è vero: con una natura umana più aliena dalla volontà di potenza, quella sfida era già vincibile un secolo fa e la necessaria rotta era già stata tracciata e comunicata;
0.1.1.3.8.1. ora poi anche quella pregiudiziale è decaduta e davvero basterebbe solo volerla percorrere !
0.1.1.3.8.2. Ma perfino Benedetto XVI, come anche GiovanPaolo II, retrocedono a fronte del capitalismo, nostro sistema economico apparentemente obbligatorio…..per volontà della nazione no di certo ……forse allora per grazia di Dio o per prescrizione medica ?!
0.1.1.3.9. Vogliamo finalmente renderci conto sia di come e quanto sia cambiata la situazione sia della nostra, dal 1989, continuamente aumentata fragilità ?
0.1.1.3.9.1. Anche se comunismo e marxismo son stati nulli nelle loro risposte, onestamente non si può dire la stessa cosa delle loro domande, che, in occidente, hanno conseguito enormi meriti nell’arginamento della follia del Potere e del Capitale[15]:
0.1.1.3.9.2. paradossalmente, quello stesso comunismo, fallito in oriente, vanificando le più che legittime aspettative popolari di milioni di persone e senza mai saper dare ivi le soluzioni,
0.1.1.3.9.3. poi - per interposte persone e per spirito di competizione - ha trovato modo di farle invece imbroccare in occidente, perché il capitalismo indubbiamente è un genio nel produrre, ma un mongoloide nel distribuire:
0.1.1.3.9.4. tuttavia una certa dose di distribuzione è ugualmente avvenuta, ma non si può neanche minimamente pensare che ciò sia avvenuto spontaneamente ; ed allora vi siete mai chiesti per quale ragione ?
0.1.1.3.9.5. Vi siete mai chiesti quale sarebbe stata, ora in occidente, la condizione della classe operaia, senza la rivoluzione del 1918, senza Trotskij, Lenin, Mao, Che, (di Stalin, magari, si sarebbe fatto volentieri a meno !) e senza quell’URSS, piccola madre dei poveri,
0.1.1.3.9.6. senza la grande paura, senza – diciamolo pure ! - la cacarella, indotta dal forte braccio sovietico – che si bluffava valido, e prontissimo ad accorrere in soccorso delle masse oppresse ?
0.1.1.3.9.7. Insomma, in occidente la moltiplicazione é stata fatta tutta e solo dal capitalismo – è su questo non ci piove ! - ma quel po’di divisione, che indubbiamente c’è stata, solo grazie a quel comunismo,
0.1.1.3.9.8. che all’opposizione ha avuto non pochi meriti, anche se poi è preferibile pietosamente scordarsi e sorvolare sulla sua versione al potere, sul comunismo governativo !
0.1.1.3.9.9. Ma nel 1989 questo equilibrio si é interrotto; sull’altro piatto della bilancia è venuto a mancare il contrappeso e le conseguenze non hanno tardato a farsi sentire:
0.1.1.3.9.10. i ricchi hanno ripreso a diventare sempre più ricchi, ovviamente a spese dei poveri, che hanno ripreso a diventar sempre più poveri ……e questi son dati statistici e non chiacchiere ; né solamente italiani, ma mondiali !
0.1.1.3.10. Era giusto che vincesse chi delle quattro fondamentali operazioni ignora la divisione ? …..chi sa accumulare, sottrarre, moltiplicare, ma è totalmente refrattario a dividere ?!
0.1.1.3.9.1. … come può avere il capitalismo meritato di vincere, se “La criminalità organizzata è solo il passaggio al limite del capitalismo, per correttezza tendente a zero ![16]”
0.1.1.3.9.2. ……….come allora non rimpiangere che questo criminale non abbia mostrato altrettanto senso di responsabilità, nel compiere, anch’esso e sul ring, quello stesso hara hiri rituale, attuato da un comunismo, perdente ma ancora non chiaramente sconfitto ?!?
0.1.1.3.9.3. ………e come non esecrare che - nella generale perplessità e preoccupazione degli onesti – mentre il capitalismo ancora intronato e perplesso si domandava, con onesta e genuina sorpresa,
0.1.1.3.9.4. “Ma chi ha vinto ?….. con tutte le cazzate che ho fatte, non venitemi a dire che ho vinto io ?!?!” i soliti servi sciocchi lo abbiano subito cinto ‘Capitan America[17]’ e Campione del Mondo !
0.1.1.3.9.5. Quanto meglio per l’Umanità, se quel match fosse terminato senza vincitore !… che affare se - come nei racconti del barone di Münchausen - il Leone ed il Coccodrillo si fossero divorati vicendevolmente, magari rimanendone solo le due innocue codine, con cui far giocare i bambini !!!
0.1.1.3.9.6. Perché quell’immeritevole vincitore, quel FacciadiGloria[18], smaltita la sorpresa iniziale, ne è emerso con un’autentica aureola di superiorità,
0.1.1.3.9.6.1. ed allora, ringhiosamente ed aggressivamente, si è subito messo a reclamare maggiori porzioni e nuove vittime, con la scusa che aveva vinto lui !
0.1.1.3.9.7. FacciadiGloria, invece di sbatterti la coda sui fianchi - mentre schizofrenicamente esponi la bonaria e tranquillizzante maschera del salvatore della patria e del buon padre di famiglia, nascondendotici dietro –
0.1.1.3.9.8. prova a far un po’ d’esame di coscienza, se per caso non sei responsabile della fame nel mondo, degli spaventosi massacri nei Balcani, Medio Oriente, New-York, guerra del Golfo, Afghanistan, Irak, le insanguinate Nassiriya, Barcellona, Londra ;
0.1.1.3.9.9. e poi della crisi economica italiana (ma anche mondiale), bond argentini, Enron, Vivendi[19], Cirio, Parmalat, Alitalia e tutti gli altri disastri e sciagure - non ancora manifesti ma incombenti !
0.1.1.3.9.10. E se, di te, solo inspiegabilmente non tutti già attualmente dichiarano d’averne avuto abbastanza, apparentemente non ancora rilevando la loro misura colma d’orrore e di disgusto,
0.1.1.3.9.11. ugualmente questa consapevolezza monta, avvicinando l’ora dei conti e delle lezioni di divisione:
0.1.1.3.9.12. a te la scelta tra questo pacifico, indispensabile apprendimento od un’invocazione, ormai unanime, concorde ed angosciata, a Shiva affinché ti ordini d’autodivorarti !!